YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4827
KARAR NO : 2007/6472
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : HAZİNE-ORMAN BAKANLIĞI

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi …, Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili, … Köyü 1321 parselin öncesi orman olmadığı halde, orman sınırı içine alınarak tapu kaydı üzerine orman şerhi konulduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, karşı davacı Hazine ise 2/B madde kapsamında kalan kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, …’un davasının kısmen kabulüne, 18.05.2006 tarihli krokide (A ve B) bölümleri dışında kalan alan için tapu kaydı üzerine konulan “orman sahası içindedir” şerhinin silinmesine, Hazinenin davasının kabulü ile A (5400 m2) ve B (1400 m2) bölümlerinin tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm …, Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1995 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.11.1995 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13.09.1966 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1945 yılında 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman kadastrosunda orman sınırı dışındaysa da 4785 Sayılı Yasaya göre çalışan 6 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından eylemli durumu nedeniyle Kozpınar Devlet Ormanı sınırları içine alındığı, eski tarihli resmi belgelerde de A-B işaretli 6800 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, bu bölüm üzerinde 40-50 yaşlarında meşe ormanı bulunduğu, diğer bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek A-B bölümlerinin Hazine adına tesciline, diğer bölümlerdeki orman şerhinin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı gerçek kişi aynı zamanda orman tahdidinin iptali istemiyle dava açtığına göre mahkemece bu konuda karar verilmemesi nedeniyle … arazisi niteliğindeki yerin tahdit içinde kalmaya devam etmesi sonucu ortaya çıkmakta ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, 06.10.2006 tarihli hüküm fıkrasının 1. bendinden sonra gelmek üzere “1321 parsel A ve B bölümleri dışında kalan ve orman şerhinin silinmesine karar verilen bölümdeki orman kadastrosunun iptaline” sözlerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.