YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4851
KARAR NO : 2007/5136
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 216 ada 1 parsel sayılı 23020840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Gökbel Devlet Ormanı olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 216 ada 1 nolu parsel içinde kalan değişik taşınmazların orman olmadığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı …’ün davasının kabulü ve (A) ile gösterilen 1146 m2 bölümünün … adına tapuya tesciline, diğer tüm davacıların davasının reddine ve 216 ada 1 nolu parselin 1146 m2 bölümünün dışındaki bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
… ve arkadaşları vekilleri Avukat Muammer Hapil ve Dilek Köksal hükümden sonra 26.10.2005 tarihli dilekçeleri ile müvekkillerinin Serik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 sayılı dosyası ile davalı … aleyhine tapu kayıtlarına dayanarak el atmanın önlenmesi ve uyuşmazlığın giderilmesi davası açtıklarını; yargılamanın devamı sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede arazi kadastrosu çalışmalarının yapıldığını ve dava konusu taşınmazın 216 ada 1 parsel numarası aldığının tespit edilmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiğini bildirerek davaya müdahale talebinde bulunmuşlardır. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacılarının … ve arkadaşları, davalısının Orman Yönetimi olduğu ve davacıların 07.01.2005 tarihinde el atmanın önlenmesi ve uyuşmazlığın giderilmesi davası açtığı ve mahkemece … Köyünde genel arazi kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle 23.11.2006 tarihinde görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Çekişmeli … Köyü 216 ada 1 nolu parsele ilişkin tapulama tutanağı 28.12.2004 tarihinde düzenlenmiş ve 26.04.2005 – 25.05.2005 tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup müdahale talebinde bulunan … ve arkadaşları 07.01.2005 tarihinde askı ilanından önce Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince Kadastro Mahkemelerine dava açıldıktan sonra, tespitten önceki haklara dayanarak, asli müdahil olarak katılanların iddialarına dair uyuşmazlıkları bakmakla Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, mahkemece öncelikle … ve arkadaşlarının müdahale talepleri konusunda karar verilmesi, aynı parselle ilgili olarak açılan davaların Kadastro Mahkemesinde birleştirilerek görülmesi gerektiğinden, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/21 Esas – 2006/584 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı kesinleştirildikten sonra dosyanın Kadastro Mahkemesince bu dosya ile birleştirilmesinin düşünülmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar …, … ve davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 17/04/2007 günü oybirliği ile karar verildi.