YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/486
KARAR NO : 2007/2575
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada, davacı … Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip, ancak harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) … Köyü 101 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 6 ve 7 parsel dosyaları, kesinleşmişse tapu kayıt örneklerinin bu dosya ile birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.