YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4987
KARAR NO : 2007/7736
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 1 ila 8, 105 ada 1 ila 24, 106 ada 1 ila 6, 107 ada 1 ila 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/56 esas sayılı dosyasında tescil davası bulunduğundan söz edilerek gerçek hak sahibi mahkemece belirlenmek üzere 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca malik hanesi boş olarak tespit edilmiştir. Davacı …; Hazineyi taraf göstererek tescil davası açmış, … ve arkadaşları ile … ve …; çekişmeli taşınmazların bir bölümünün kendilerine ait olduğu iddiası ile davaya katılmışlar, Asliye Hukuk Mahkemesince 09.11.2005 gün 2003/56-2005/105 sayılı ilam ile dava sırasında çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesi ile dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece aktarılan dava dosyası ile çekişmeli taşınmazların tutanak asılları birleştirildikten sonra davacının ninesinin 1940 yılına kadar çekişmeli taşınmazları kullandığı, 1940 yılından sonra davacı ve miras bırakanlarının taşınmazlarda zilyet olmadıklarının davacı ve vekilinin beyanlarıyla belirlendiği gerekçesi ile davacı tarafından açılan reddine, dava konusu 104 ada 2, 3, 105 ada 2, 3, 8, 9, 106 ada 4, 6, 7, 107 ada 2, 5, 7 ila 20 parsellerin ise ham toprak niteliğinde olduklarının ziraat bilirkişi raporuyla belirlendiği gerekçesi ile tespit tutanağındaki nitelikle Hazine adına, diğer dava konusu taşınmazların zilyetleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece; 3402 Sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca araştırma, inceleme ve uygulama yapılarak gerçek hak sahipleri adlarına tescile karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.