YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5051
KARAR NO : 2007/7411
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapulama harici bırakılan ve Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/466-2005/113 sayılı kararı ile gerçek kişilerin açtığı tescil davasına konu olan ve tescil talebi red edilen (A), (C), (D) ve (F) ile gösterilen toplam 122754,25 m2’lik taşınmazın Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/466-2005/113 sayılı kesinleşmiş kararına ekli 21.03.2005 tarihli krokide talep fazlası olarak (F) ile gösterilen kısmın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 09.06.1972 tarihinde ilan edilerek kesinleşin orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, tescili istenen ve (A) ile gösterilen kısmın 21076,36 m2’lik kısmın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/466-2005/113 sayılı kesinleşmiş kararına ekli 21.03.2005 tarihli krokide (E) ve (F) olarak iki kısma ayrıldığı, (E) ile gösterilen kısmın 13000 m2 yüzölçümü ile gerçek kişiler adına tescil edildiği (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların ise kesinleşin orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Hazine adına tesciline tarar verilen ve (F) ile gösterilen kısmın yüzölçümünün kararda gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının “F harfi ile gösterilmiş olan” kısımdan sonra gelmek üzüre hüküm fıkrasını “8076,36 m2’lik” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.