YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5106
KARAR NO : 2007/6753
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespite itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği dilekçe ile DSİ tarafından 101 ada 5 parsel numarası verilerek kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitini istemiş, mahkemece taşınmaz hakkında 08.04.2005 tarihinde 106 ada 195 parsel numarası ile kadastro tespit tutanağı düzenlendiği belirtilerek verilen görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince de görevsizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince kadastro mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildikten sonra, kadastro mahkemesince davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, kamulaştırma öncesi mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş, karar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tespit kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.