YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5153
KARAR NO : 2007/6758
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – …KÖYÜ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 147 ada 17 parsel sayılı 7591 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 293 tahrir nolu vergi kaydı nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi köy … malı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 02/06/1978 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece yapılan 05/06/2006 tarihli keşif sonucu uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı açıklanmasına rağmen, mahkemece taşınmazın öncesinde mera olarak, daha sonra ise Orman Yönetimi tarafından tomruk deposu olarak kullanıldığı, bu şekilde kullanmanın yönetime mülkiyet … kazandırmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir ki, bu gerekçede isabet bulunmamaktadır. Şöyle ki;
Yönetim davayı açarken özel mülkiyet iddiasıyla değil, hukuken orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açmıştır. Kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu yerlerde bir taşınmazın hukuken orman olup olmadığı, kesinleşen orman kadastro haritasının zemine uygulanması ile belli olur. Uzman bilirkişi tarafından yöntemine uygun olarak yapılan araştırma inceleme sonunda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenmiştir. Taşınmazın öncesinde hayvan otlatılarak, halen de tomruk depolanmak suretiyle kullanılması bu olguyu değiştirmez. Bu nedenle hukuken orman olduğu belirlenen taşınmaz hakkında davanın kabulü ile 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre bu niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken farklı görüş ve düşünce ile davanınn reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 22/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.