YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5288
KARAR NO : 2007/8535
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, müdahil Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 111 ada 10 parsel sayılı 18279.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 362 nolu vergi kayıtları ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince orman sayılan yerlerden oluduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine aynı iddia ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 5219.50 m2, (B) ile gösterilen 777.20 m2, (C) ile gösterilen 4170.03 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 8112.73 m2’lik bölümünün ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, müdahil Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın (A-B ve C) ile gösterilen kısımlarının 10 ila 60 yaşlı kayın ağaçları ile kaplı, toprağın humuslu orman toprağı niteliğinde olduğu bu hali ile bu kısımların eylemli orman niteliğinde olup, zilyetlikle kazanılamayacağı; (D) ile gösterilen kısmının ise uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman kadastro sınırları dışında, orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek mahkemece davacı davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 5219,50 m2 (B) ile gösterilen 777,20 m2 ve (C) ile gösterilen 4170,03 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman vasfı ile Hazine adına (B) ile gösterilen toplam 8112,73 m2 yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak tespit gibi davalı adına tesciline karar verilen bölüm bilirkişi raporlarında (D) harfi ile gösterildiği halde kararda bu bölümün (B) harfi ile gösterilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm 1. fıkrasının 3. bendinin “krokide (B) harfi ile gösterilen 8112,73 m2’lik kısmın” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “krokide (D) harfi ile gösterilen 8112,73 m2’lik kısmın” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.