YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5298
KARAR NO : 2007/5980
KARAR TARİHİ : 08.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 104 parsel sayılı 5098.20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde … 97 parsel sayılı 5730.03 m2 bölümün tarla niteliğiyle … …ve arkadaşları; 101 parsel sayılı 3552.85 m2 bölümünün tarla niteliğiyle Talip Takan; 102 parsel sayılı 4659.08 m2 bölümün tarla niteliğiyle … 109 ada 40 parsel sayılı 7620.49 m2 bölümün tarla niteliğiyle … Tağlık; 101 ada 110 parsel sayılı 7830.21 m2 bölümün tarla niteliğiyle … Tokuş; 101 ada 105 parsel sayılı 2453.31 m2 bölümün bahçe niteliğiyle … Tağlık adına ve tamamı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, tüm bu parsellerin kayıt miktar fazlası olan kısımlarının ormandan açıldığı; Orman Yönetimi ise, 101 ve 102 parsellerin kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 104 parselin (C) ile işaretli 427 m2, 101 parselin (A) ile işaretli 180 m2, 102 parselin (B) ile işaretli 656 ve (D) ile işaretli 442 m2’sinin orman niteliği ile Hazine; 104 parselden kalan 4671.20 m2, 101 parselden kalan 3372.85 m2, 102 parselden kalan 3561.08 m2’lik kısımlar ile 97, 40, 105 ve 110 parsellerin tamamının tespit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 30.09.1985 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde, kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.