YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5327
KARAR NO : 2007/7049
KARAR TARİHİ : 28.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı … vekili mahkemenin 2004/551 sayılı dosyasında, diğer davacı…..vekilleri bu dosya ile birleştirilen Asliye (3) Hukuk Mahkemesinin 2004/513 sayılı dava dosyası ile … İlçesi … Köyü …mevkiinde bulunan Ekim 1968 tarih 30 numaralı 22970 m2 yüzölçümlü ve doğuda …, kuzeyde …, batı ve güneyde orman (yol) ile çevrili tapu kaydının orman sınırları içinde kaldığı ve tapu maliklerine herhangi bir bedel ödenmediği, yapılan işlemin kamulaştırmasız elatma işlemi olduğu bu nedenle davacının kök murisi … …adına olan tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile mülkiyetin Hazine adına tescili ve kamulaştırmasız elatma bedelinin Devletin kamu alacaklarına uyguladığı yasal faiz ile birlikte davalı … Müdürlüğünden alınması istemiştir. Mahkemece 3116-1744-2896-3302 ve 6831 sayılı orman yasalarında orman sınırları içine alınan taşınmazların maliklerine orman kadastrosu işlemine itiraz … verildiği, davacıların hak düşürücü süreleri geçirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar taşınmazın orman sınırları içine alındığını soyut olarak iddia etmektedir. Hangi orman sınırları içinde kaldığını, hangi tarihte hangi yasa hükümlerine göre orman kadastrosunun yapıldığını, bu konuda dava açılmış ise sonuçunun ne olduğunu yada tapu kaydının yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında bir başka kişi yada kuruluş adına tescil edilip edilmediği konularına bir açıklık getirmemiştir.
3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosuna itiraz ve dava açma süresi 3 ay, daha sonra yürürlüğe konulan 6831, 1744, 2896, S.asıyı yasalarlara 1 yıl, 3302 ve 3373 Sayılı Yasalarla değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz ve dava açma 6 aydır. Ayrıca 3373 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda tapulu taşınmazlar için 10 yıllık hak düşürücü süre getirilmiştir. Yukarıda sayılı yasalarla tanınan bu sürelerin tamamı hak düşürücü sürelerdir. Bundan ayrı 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihte var olan tüm ormanlar hiçbir bildirime gerek kalmadan devletleştirilmiş ve hak sahiplerine yine hak düşürücü süre içinde bedel isteme konusunda olanak tanınmıştır. Davacı bu yollara baş vurmadığı gibi yörede yapılan genel arazi kadastrosu veya orman kadastrosu sırasında dayandığı tapu kaydının hangi koordinatlar içinde kalan taşınmaza ait olduğunu, bu yerin ada ve parsel numarasının ne olduğunu da belirtmemiştir.
Davacının dayandığı tapu kaydının nasıl ve hangi tarihte oluşturulduğu belli değildir. Çekişmeli taşınmazı içine alan orman kadastrosu tapu kaydının oluşturulduğu tarihten önce kesinleşmişse aslı orman olan yerlerde sonradan oluşturulan tapu kaydının hiçbir yasal dayanağı bulunmamaktadır. Şayet tapu kaydı orman kadastrosunun yapıldığı tarihten önce oluşturulmuşsa, taşınmazı içine alan orman kadastrosuna yasada öngörülen hak düşürücü süre içinde dava açılmaması halinde yine tapu kaydı yasal dayanağını yitirmiş olacaktır.
Davacı soyut olarak Ekim 1968 tarih 30 numaralı 22970 m2 yüzölçümlü miras bırakanı adına kayıtlı olan tapu kaydının orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile yasal dayanağı bulunmayan iş bu davayı açtığından, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yukarıda açıklanan gerekçelere göre, davanın reddi yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.