YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5365
KARAR NO : 2007/7506
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.03.2005 tarih ve 2004/12007-2005/2536 sayılı bozma kararında özetle: “… Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporlarında taşınmazın çevresindeki çalılık alanla bütünlük içinde olduğu ve başlangıç eğiminin %60 civarında bulunduğu, 1982’de çalılık niteliğiyle tescil harici bırakıldığı ve henüz orman kadastrosunun yapılmadığı, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi anlamına göre bu tür yerlerin orman sayılacağı” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalılar yönünden aynı nedene dayanılarak davanın reddine karar verildiğine ve bu nedenle tek vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.