YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5374
KARAR NO : 2007/7200
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … – …- ……

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ……vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/06/2006 tarih 2006/5885-8977 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 278 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de tespit dayanağı tapu kaydının Orman Yönetiminin taraf olmadığı tescil ilamı ile oluştuğu, Orman Yönetimini bağlamayacağı, orman araştırması yapılmamış olması nedeniyle kesin delil de teşkil etmeyeceği, mahkemece yapılan keşifte taşınmazın orman bütünlüğü içinde olduğu, ormandan açma bulguları taşıdığı memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planında orman olarak görüldüğü belirlendiğine göre dayanılan tapunun 4785 Sayılı Yasa karşısında yasal değerinin bulunmadığı, bu nedenle davanın kabulü gerektiği” açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ……vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.