YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5506
KARAR NO : 2007/7394
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü … mevkiindeki taşınmazın 30-35 yıldır zilyetliğinde olduğunu, yörede 10.07.1996 tarihinde ilk kez yapılan ve 02.03.2005-02.09.2005 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastro sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
1) Davacı …’nın temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Hazinenin temyizi bakımından; aleyhine kurulmuş bir hüküm bulunmadığından ve 2/B’lik alanın Hazine adına tesciline ilişkin açılmış bir davası da bulunmadığı gibi 2924 Sayılı Yasanın 3. maddesine göre kesinleşmiş 2/B alanlarının idari yoldan Hazine adına tescil edilebileceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi.