YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5645
KARAR NO : 2007/6592
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
1) 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı … Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir. Bu nedenle, harçla ilgili eksikliğin giderilip,
2) Dava konusu … Köyü 113 ada 73 parsel sayılı taşınmaza komşu aynı ada 71, 72, 74, 75 ve 76 parsel dosyaları kesinleşmişse, tapu kayıtları ile 73 parsel doğusundaki yoldan sonra gelen 116 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ait kesinleşip kesinleşmediği şerhli onaylı tutanak örnekleri ilgili yerlerden getirtilip,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.