Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/5663 E. 2007/6545 K. 21.05.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5663
KARAR NO : 2007/6545
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/06/2005 gün ve 2005/5330- 8209 sayılı bozma kararında özetle; “Dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan dava konusu 500 parsele bitişik bulunan 508, 509 ve 510 sayılı parseller davaya konu olmuş ve mahkemece orman sayılan yer olduklarına karar verilmiş ve bu karar dairemizce onanmıştır. Çekişmeli 500 parselin, bu parsellerin doğusunda bitişiğinde ve memleket haritasındaki konumuna göre aynı özellikleri gösterir niteliktedir. Birbirine bitişik bu parseller hakkında farklı raporlar düzenlenmesi ve bu doğrultuda hüküm kurulması yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı kanısı uyandırmaktadır. Mahkemece memleket haritası, … fotoğrafları, amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu, … Köyü 500 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.