YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5687
KARAR NO : 2007/6459
KARAR TARİHİ : 17.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
D.DAVALILAR : ….-……
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyünde tapunun Mart 323 tarih 155 numarasında babası …… adına kayıtlı taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla babasının gayrıresmi eşi …’na hibe edildiğini, onun da oğulları … ve ….’e devrettiğini belirterek tapu kayıtlarının iptalini istemiş, yargılama sırasında yörede kadastro çalışmalarının başlaması ve taşınmazlara 4737, 4738, 4739, 4740, 4782, 4150, 4151 ve 4152 parsel numarası ile tutanak düzenlenmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, dosya Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, Kadastro Mahkemesi de Orman Yönetimi 4150, 4151 ve 4152 parsellerin orman olduğu iddiasıyla davaya katılmış, mahkemece 4150, 4151 ve 4152 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına, 4740 ve 4782 parsellerin … adına, 4737 ve 4738 parselleirn ……, 4739 parselin 2/3’ünün ……, 1/3’ünün … adına tesciline karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazlardan 4150, 4151 ve 4152 parsellerin eski tarihli resmi belgelerin uzman bilirkişi tarafından yöntemince uygulanması sonucu orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, bunun dışında kalan 4737, 4738, 4739, 4740 ve 4782 parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden oldukları ve kadastro öncesinde kök murisler ……, … …, … … arasında taksim edilerek sonradan da ölünceye kadar bakma akdi ve hibe yoluyla davacı ve davalılara geçtiği, dosyaya getirtilen tapu kayıtlarının da bu durumları doğruladığı, muvazaalı satışın söz konusu olmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre davacının davalı …… adına tescile karar verilen taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.