YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5704
KARAR NO : 2007/7259
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tesbit davası sırasında davacı … 09/02/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/382 E. sayılı menfi tespit davası sırasında davacı … 09/02/2007 günlü dilekçesinde “davanın sürüncemede bırakılıp uzatıldığı, dosyaya vakıf olmadığı, peşin hükümlü olduğu, H.S.Y.K’na şikayet ettiği, tarafsız kalamayacağı” gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen Hakim … (…)’ nın reddi hakim talebinin yerinde olmadığı, ancak adalete gölge düşmemesi bakımından davaya bakmaktan çekinme görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi uyarınca 120.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına, Hakimin İSTİNKAF talebinin kubulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından istinkafın kabulünün yerinde olmadığından bozma istemiyle temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, reddi hakim talebinin davacılardan … tarafından yapıldığı, verilen kararın bu davacı tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, reddi hakim talebinin reddine ilişkin hüküm temyiz incelemesi kapsamı dışındadır.
Davalı …’nın hakimin çekinmesine ilişkin temyiz istemine gelince; incelenen dosya kapsamına göre, duruşma hakiminin davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında hakimin çekinmesinin H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı Yasanın 29. maddesinde yazılı hakimin kendi kendini reddetmesi anlamında algılanması gerekir. Hakimin çekinme kararı verebilmesi ancak H.Y.U.Y.’nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden H.Y.U.Y.’nın 28. maddesi anlamında hakimin çekinmesini gerektirecek bir bulguya rastlanmadığı gibi hakimin kendisini reddetmesine ilişkin kararını yerinde bulan merci kararının da yerinde olmadığından bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; davalı …’nın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 04/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.