YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5733
KARAR NO : 2007/7375
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 22/12/1994 gün ve 1994/8146-1181 sayılı bozma kararında özetle; ” Tefhim edilen kısa kararla, gerekçeli karar birbirine uygun bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın kısa karara uygun olması mahkemeye güven ilkesinin ön şartı olduğundan bu nedenle hükmün bozulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 669 nolu parselin tespit gibi tarla niteliği ile davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve … ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Daha sonra 1994 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Orman Yönetiminin temyizi bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Davalının temyizine gelince;
Dayanılan tapu kaydının davalı taşınmaza uymadığı ve kadastro tutanağının edinme sütununda belirtilen diğer davalılarla birlikte taşınmazın kullanıldığı ve davacıların müstakil zilyetliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.