YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5763
KARAR NO : 2007/7393
KARAR TARİHİ : 04.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili tarafından, davalılar Orman Yönetimi ve … Köyü tüzelkişiliği aleyhine 17/05/2006 gününde verilen dilekçe ile … Köyü 769 parselin güneyinde bulunan taşınmazın kadastro tespiti sırasında tapulama harici bırakıldığı, köyde değişik kişilerce işgal edilip kullanılmaya başlandığından, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kabulüne, 09/11/2006 tarihli krokide (A)=6216.713 m2’lik taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen 10/11/2006 günlü hükmün yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmaz paftasına orman yazılarak tapulama harici bırakılmıştır. Orman kadastrosu ise halen yapılmamıştır. Bu durumda, tapulama tespitinin yapıldığı tarihte paftasına orman yazılarak tespit harici bırakılan bir yerin orman kadastrosu yapılıncaya kadar orman olarak kabulü gerekir. Ancak, orman sınırlandırılmasının kesinleşmesi ile orman sınır hattının dışında kalan yerler yasada belirtilen koşullar altında tasarruf edildiği taktirde kazanılabilir (H.G.K.’nun 24.10.2001 tarih 2001/8-964, 2001/751 E.K. ve 12.05.2004 tarih 2004/8-242, 2004/292 K.).
Bu durumda, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tarla vasfıyla” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1nci bendinin 3ncü satırında yer alan “tarla vasfıyla” kelimeleri kaldırılarak; bunun yerine, “orman vasfıyla” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.