YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5799
KARAR NO : 2007/6969
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : … …

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.03.2005 gün ve 2004/13159-3108 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 119 ada 7 parsel sayılı taşınmazın … 1981 tarih 3, 4, 5, 6 ve 7 sıra nolu tapu kayıtlarına dayanılarak davalı adına tesbit gördüğü, 3 ve 4 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk tesis kayıtları ile 5, 6 ve 7 sıra nolu tapu kayıtlarının tescil kararı senetsizden oluşturulduğu halde tescil krokilerinin getirtilip keşifte uygulanmadığı, uygulanan tapu kayıtlarının sınırları genişletilmeye uygun olduğundan tapu kaydında yazılı miktarın gözönünde tutulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … ile müdahil davacının davalarının reddine ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen (124.300 m2) bölümünün tesbit gibi davalı … adına, (B) ve (C) ile gösterilen (25751.26 m2 ve 4395.53 m2) bölümlerinin de ayrı ayrı tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.