YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5974
KARAR NO : 2007/6480
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/02/2003 tarih ve 2003/41-576 sayılı bozma kararında özetle; “Güzelyayla Köyünde elatmanın önlenmesi davasına konu çekişmeli taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verildiği, yapılan keşiflerde taşınmazın Sulh Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararına konu yer olmadığı ve davacının tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı açıklanmışsa da, tapu kaydının kapsamını belirleyen kroki düzenlenmediği, sınırlardaki ve miktardaki değişikliklerin dayanağı belgelerin getirtilmediği, memleket haritasında açık orman sayılmayan yer olarak değerlendirildiği, fakat orman içi açıklık olup olmadığının araştırılmadığı, yeniden 3 uzman aracılığıyla yapılacak keşifte bu hususların açıklığa kavuşturulması” gereğine değinilmiş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, davacının 22/12/1964 tarih 67 nolu tapu kaydı ile … olduğu 7699 m2 yere davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede orman ve arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın 02/09/2004 tarihli … bilirkişi ……tarafından hazırlanan raporda kırmızı renkli 7699 m2 yüzölçümlü yer olduğu, taşınmazın uzman bilirkişi tarafından yöntemince uygulanan eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerler kapsamında bulunduğu, fiilen de orman olmadığı, davacının tutunduğu Aralık 1964 tarih 50 numaralı tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyup uymadığı, orman içi açıklık olup olmadığı, tapu miktarında meydana gelen değişiklik, davalının hayvan otlatmak suretiyle sürdürdüğü zilyedliğin iktisaba elverişli olup olmadığı gibi konuların Hazinenin bu davada taraf olmaması nedeniyle tartışma konusu yapılmadığı ve bu konuların ancak ileride yapılacak arazi kadastrosu sırasında veya Hazinenin mülkiyet uyuşmazlığı yaratmak suretiyle açacağı davada tartışılabileceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.