YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/600
KARAR NO : 2007/3260
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.12.2004 gün 2004/13469-13488 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli yere ait orijinal renkli kenar işaretleri taşıyan memleket haritasının Harita Genel Müdürlüğünden getirtilmediği, davalı yerin konumunun memleket haritası üzerine kadastro paftası aplike edilerek gösterilmediği, hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, birbirine komşu … yüzölçümlü parsellerin tümünün dava konusu edildiği anlaşıldığından … parsel bazında inceleme yapılarak sonuca ulaşılamayacağı, bu sebeple … tarafından aynı iddia ile dava açılan parsellerin belirlenmesi, her bir parselle ilgili kayıt ve belgeler getirtilerek dosyaların keşfe hazır hale getirilmesi, dava ve usul ekonomisi bakımından dosyalardan biri klavuz dosya seçilerek eski tarihli memleket haritası, … fotoğraflarlı ve amanejman planı getirtilip o dosyalarda daha önceden bilirkişi olarak görev almamış üç orman mühendisi, bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu … Merkez İlçesi … Köyü 102 ada 79 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına, 102 ada 105, 107, 108, 109 ve 110 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi kişiler adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.