YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/602
KARAR NO : 2007/2384
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2005 gün ve 14045-15973 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, yeniden yapılacak keşifte tahdit haritası ve kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanmalı, taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmeli; ayrıca, memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi de gözönünde bulundurularak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.