Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/6051 E. 2007/8492 K. 19.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6051
KARAR NO : 2007/8492
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.04.2006 gün ve 2006/1245-5063 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetiminin Ganidağı Köyü 106 ada 148 ve 149 parsellerle ilgili olarak açmış olduğu davanın reddine karar verilmişse de, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğü, çekişmeli parsellerin tespitinde esas alınan Aralık 1966 tarih 4 nolu tapu kaydının 25732 m2 miktarlı olup, bir sınırının … Kayası okunduğu, eylemli olarak da güney sınırında kayalar ve ormanla kaplı … Dağı’nın yeraldığı, bu durumda, 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21 ve 32/3. maddeleri gereğince tapunun miktarı ile geçerli olduğu açıklandıktan sonra her iki parselin de kayıt miktarı kapsamında kalan 12866 m2’lik bölümlerinin belirlenmesi, artan kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 148 parselin (A) ile işaretli 12866 m2 bölümünün … oğlu 1951 doğumlu …, 106 ada 149 parselin (A) ile işaretli 12866,01 m2 bölümünün … oğlu 1929 doğumlu … adına, 148 parselin (B) ile işaretli 22536,81 m2 ve 149 parselin (B) ile işaretli 30737,47 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.