YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6174
KARAR NO : 2007/7497
KARAR TARİHİ : 06.06.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 37 parselin kadastro sırasında komşu parsellere de uygulanan değişir sınırlı vergi kaydı nedeniyle davalılar adlarına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın zilyedlikle iktisap edilemeyecek kayıt miktar fazlası niteliğinde olduğunu belirterek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, Orman Yönetimi de orman sayılan yer olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuş, mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazon orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava devletin hüküm ve tasarrufu altınkadi yer iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 31.01.2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz orman kadastro sınırı dışında kalmakla birlikte, orman bütünlüğü içinde yer aldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre orman içi açıklık niteliğinde olup, zilyedlikle iktisaba elverişli olmayan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.