YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6244
KARAR NO : 2007/8150
KARAR TARİHİ : 14.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2005 gün 2006/2782-5289 sayılı onama- bozma ilamında özetle; “… Köyü 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından bu yere yönelik hükmün ONANMASINA, daha önceki kararda taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği ve bu kararı Orman Yönetimi temyiz ettiğinden kararı temyiz etmeyen davalı kişi aleyhine usuli kazanılmış hak oluştuğu, bu sebeple taşınmazın (B) ile işaretlenen 217,13 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken taşınmazın tamamının davalı kişi adına tapuya tesciline karar verilmesinin usulsüz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek fen bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 554,18 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı adına, (B) ile işaretlenen 217,13 m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.