YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6314
KARAR NO : 2007/7230
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/05/2006 gün ve 2006/4073- 7324 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu … Köyü 116 ada 26 ve 27 sayılı taşınmazlarla ilgili olarak davacı … Yönetimince açılan davada mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda parsel üzerindeki antep fıstıklarının ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılama yoluyla elde edilmişse aşı yaşları konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parsellerin davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.