YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6327
KARAR NO : 2007/7247
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 19.06.2006 gün ve 2006/5189-8878 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu … Köyü 112 ada 133 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak davacı … Yönetimince açılan davada mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda parsel üzerindeki antep fıstıklarının ne şekilde elde edildiği, sayısı, aşılama yoluyla elde edilmişse aşı yaşları konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı, bu nedenle oluşturulacak bilirkişi sonucu keşif yapılarak alınacak raporun sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetiminin davasının reddine ve müdahil davacı 1935 doğumlu …’ın davasının kabulüne ve dava konusu parselin müdahil … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak:
Mahkemece müdahil davacı 1935 doğumlu …’ın davası kabul edildiği halde, hüküm yerinde tespit gibi tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “tespit gibi” cümlesi kaldırılarak bunun yerine “müdahil” yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … Yönetimine yükletilmesine 04/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.