YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6348
KARAR NO : 2007/10518
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL :

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 3, 60 ve 61 parsel sayılı sırasıyla 1130,10 m2, 8467 m2, 3626,92 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu, müdahil … orman niteliği ile … adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 3 ve 60 parseller hakkındaki davanın kabulüne, 61 parsel hakkındaki davanın reddine ve dava konusu 3 ve 60 parsellerin orman niteliği ile … adına, 61 nolu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve … tarafından 61 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.