YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6361
KARAR NO : 2007/9030
KARAR TARİHİ : 26.06.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulü yolunda kurulan 27/12/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … vekili ile davalılar …-… vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/6/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz edenler … vekili Av…., … vekili Av…. ile karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av…., Hazine vekili Av…. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 137 ada 6 parsel tarla niteliği ve 30.11.1966 tarih 11 sayılı 6880 m2 yüzölçümlü tapu kaydı nedeniyle, yüzölçümü belirlenmeden malikinin … olduğu yazılarak, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, bahçeli ev niteliği ve 22.03/1999 tarih. 4 sayılı 800 m2 yüzölçümlü tapu nedeniyle yüzölçümü belirlenmeden, maliki …-… olduğu yazılarak, … Asliye Hukuk Mahkemesinde … İle … arasındaki 1998/443 Esas sayılı dava dosyasında hududa yönelik elatmanın önlenmesi davası bulunduğu nedeniyle, 137 ada 7 ve 8 parselin müşterek sınırının mahkeme tarafından belirlenmesi gerektiğinden, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca, 25.03.2003 tarihinde tespit tutanakları kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı Hazine, dava konusu 137 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır.
Diğer yandan; davacı …’nın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/443 Esas sayılı dava dosyasında 30.11.1966 tarih 11 sayılı tapu kaydına dayanarak davalıların taşınmazının bir kısmına haksız olarak el attığı idiasıyla açtığı elatmanın önlenmesi davasının yargılaması sırasında, çekişmeli taşınmaz hakkında 137 ada 6 parsel sayısı ile tutanak düzenlendiğinden dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece tüm davalar aradaki bağlantı nedeniyle 2006/66 Esas sayılı dava dosyasında birleştirildikten sonra, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, Teknik Bilirkişi …’ın 21.06.2006 tarihli krokisindeki gibi 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 6860,75 m2 ve 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 811,40 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1964 yılında seri bazda yapılarak, 10.12.1964 tarihinde … Belediyesince belediye hopörlerinden okunup, belediye ilan tahtasına asılmak suretiyle ilan yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu … (…) Köyünde 1964 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarının komisyonca adı geçen köyde ilan edildiğine, dosyasına konması için köy ihtiyar heyetince düzenlenip orman kadastro komisyonuna verilmesi gereken askı ilan tutanağının köy ihtiyar heyetince düzenlenmemesinde ısrar edilmesi üzerine bu ilan belgesi yerine geçmek üzere 11.12.1964 tarihinde orman kadastro komisyonunca düzenlenen belgenin dosyasına eklendiğine, ilanın yapıldığının 10.12.1964 tarihinde … Belediyesince belediye hopörlerinden okunmak ve belediye ilan tahtasına asılmak suretiyle duyurulduğuna, bu şekilde orman kadastro işlemlerinin kesinleştiğine ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından 1964 yılında kesinleşen orman tahdit haritasına davalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.1966 tarih 1966/20-345 sayılı tescil kararının bu davada taraf olmayan Orman Yönetimini bağlamayacağı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 500.00.- YTL. vekalet ücretinin davalı gerçek kişilerden müştereken alınarak davacı Hazine ve Orman Yönetimine ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyez edenlere yükletilmesine 26/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.