YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6454
KARAR NO : 2007/8710
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.6.2005 gün 2005/5367 – 8188 sayılı bozma ilamında; “Daha önceki bozma ilamında … ilçesi … İskelesi mevkiinde bulunan 94 ada 66 parsel sayılı taşınmazın 700 m2 yüzölçümlü bölümünün tahdit içinde kaldığından orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken 210m2 yüzölçümlü kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildiğine, mahkemece de bozma kararı uyarınca işlem yapılıp hüküm kurulduğuna, bozma kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğinden davalı kişinin temyiz itirazlarının, davacı … Yönetimin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, … tapu iptali tescil ile el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açtığı halde yıkım ve el atmanın önlenmesi isteği konusunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği ve hükme dayanak yapılan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokinin infaza elverişli olmadığı, bu sebeple dava dosyasının hükme dayanak yapılan raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında kalan ana binanın bulunduğu 90 m2 ile orman sınırları içinde kalan 700 m2 yüzölçümündeki bölümleri gösterir infaza olanak sağlayan ek rapor alınması, el atmanın önlenmesi ve yıkım konusunda bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir..Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu taşınmazın orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 20.11.2006 havale tarihli krokili ek raporda yeşil renk ve kırmızı renk ile işaretlenen 700 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline , davalının bu yere yönelik el atmasının önlenmesine, sarı renk kalemle işaretlenen ve tahdit dışında kaldığı belirlenen 90 m2 yüzölçümlü binanın bulunduğu kesime yönelik davanın reddine, bu yerdeki binanı yıkımına ilişkin istemin reddine karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , tapu iptali tescil, el atmanın önlenmesi ve yıkım istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1979 yılında 4785 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek yapılan orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.