YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6465
KARAR NO : 2007/10529
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Kasabası … Mahallesinde bulunan toplam 2 parça taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde sınırları yazılı … bilirkişi krokisinde (A)=814,55 m2 ve (B)=603,96 m2 olarak gösterilen taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/03/1977 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1966 yılında yapılmış ve ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazların Tapulama Mahkemesinin kesinleşen 04.10.1967 gün ve 1966/290 Esas – 1967/55 Karar ve 1966/292 Esas – 1567/54 Karar sayılı kararı ile orman olması nedeniyle 766 sayılı yasanın 2. maddesi gereğince kadastro harici bırakıldığı, bu yer üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuki sonuç doğurmayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.