YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6532
KARAR NO : 2007/8544
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 gün ve 2006/8545-11950 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 103 ada 12, 111 ada 152, 101 ada 354, 571 ve 102 ada 22 nolu parsellere yönelik hükmün onanmasına, 102 ada 167 nolu parsele yönelik olarak orman bilirkişi raporunda, çekişmeli 102 ada 167 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında (A) ve (B) ile gösterilen kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı 1997 tarihli memleket haritasında ise (C) ile gösterilen kısmının yeşil alanda kaldığı ve sonuç olarak (A ve B) kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Taşınmazın (C) kısmı 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kalmakta olup üzerinde armut, elma gibi meyve ağaçlarının bulunduğu ve öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 4785 ve 5658 sayılı yasalarla ilişkisinin olmadığı sabittir. Bu nedenle; mahkemece (A) ile gösterilen 732.86 m2’lik ve (B) ile gösterilen 763.21 m2’lik kısımlara ilişkin olarak davanın kabulüne (C) ile gösterilen 2935.96 m2lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 732.86 m2’lik ve (B) ile gösterilen 763.21 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümün tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.