YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6537
KARAR NO : 2007/8549
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 tarih 2006/8001-10888 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 156 ada 26, 154 ada 57 ve 103 ada 100 sayılı parsele yönelik hüküm onanmış, 11 ada 24 sayılı parsele yönelik olarak orman bilirkişi raporunda çekişmeli parselin 1957 tarihli memleket haritasında tamamının açık alanda kaldığı 1997 tarihli memleket haritasında ise (B)ile gösterilen 117.83 m2’lik kısmının yeşil alanda kaldığı ve sonuç olarak (B) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parsel, komşu 131 ada 23, 25, 26, 41 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamaktadır ve taşınmazın tamamı 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kalmakta olup öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalarla ilişkisinin olmadığı anlaşıldığından bu parsele yönelik davanın reddine ve 131 ada 24 nolu parselin tespit gibi davalı adına karar verilmesi” gerektiği bildirilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.