YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6547
KARAR NO : 2007/8068
KARAR TARİHİ : 13.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 123 ada 25, 32 ve 39, 116 ada 16, 32, 45, 56, 62, 68 ve 69, 124 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, davalılar adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazların ortak muris … mirasçıları adına tescili gerektiği iddiasıyla, Orman Yönetimi 116 ada 56 parselin tamamen 62 ve 68 parsellerin kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu 116 ada 69 parsel hakkında açılan davanın husumetten reddine, tespit gibi … adına tesciline, 123 ada 39 parselin, 32 ve 25, 116 ada 16 ve 32, 124 ada 1 parselin tespit gibi … oğlu …, 116 ada 45 parselin tespit gibi … oğlu … adına, 116 ada 56 parselin tamamının, 116 ada 62 parselin (A) (789 m2) bölümünün, 116 ada 68 parselin A (3753 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 68 parselin B (2661 m2) ve 62 parselin B (3223 m2) bölümlerinin … oğlu … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kök muris …’a ait iken murisin sağlığında 1968-1969 yıllarında oğlu olan …’a satarak …’e yerleştiği, davacılar tarafından satışın muvazaalı olduğu iddia edilmişse de soyut iddianın ispatlanamadığı, kadastro öncesinde satışa konu olan tapusuz taşınmazların menkul hükmünde olduğu, işlemin tamamlanması için zilyetliğin devrinin yeterli bulunduğu, taşınmazlara kadastro geçinceye kadar … ve oğulları olan davalıların zilyet bulunduğu belirlenerek davacı gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.