YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6599
KARAR NO : 2007/7951
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tesbit davası sırasında davacı şirket temsilcisi 18/01/2007 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı şirket temsilcisi 18/01/2007 günlü dilekçesinde “ihtiyati tedbir ve bilirkişi incelemesi konusunda usulsüz ara kararı aldıkları, gerekçe açıklanmadan ara karardan dönüldüğü” gerekçeleri ile davaya bakan hakimler hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen … Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı … ve üyeler … ve …’nın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince (160.00.-) YTL para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.