YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6628
KARAR NO : 2007/8067
KARAR TARİHİ : 13.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.02.2006 tarih 2006/14216-2444 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 130 ada 611 parsel hakkında açılan davanın kabulüne, A-B bölümünün kesinleşen tahdidin dışında kalması nedeniyle 611 parsel nolu orman parselinden ifraz edilerek davacı adına tesciline karar verilmişse de, aktüel yapı itibariyle taşınmazın % 40-60 eğimde olduğu, üzerinde 20-60 yaşlarında 8 adet kestane bulunduğu, bu durumda zilyetlikle kazanılacak yer olmadığı ve davanın tümüyle reddi gerektiği” açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.