YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6643
KARAR NO : 2007/9654
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.03.2006 gün ve 2005/14991-3009 sayılı bozma kararında özetle (çekişmeli … beldesi 2711 sayılı parselin geldiği, aynı köy 412 ve 670 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğuna ilişkin Tapulama Mahkemesinin 12.11.1968 gün ve 1954/3581-82 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu, bu kesin hükme değer verilerek, Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının reddine, gerçek kişiler tarafından açılan beyanlar hanesindeki “çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin tapu iptal tescil davasının reddine, gerçek kişilerin davasının kabulüne, çekişmeli … beldesi 2711 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre karşılıklı davalar, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve Tapu İptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 1.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.