YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6659
KARAR NO : 2007/6942
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

…Y…. Mevkii 7118 parsel sayılı 450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle Şubat 1955 tarih 298 nolu tapu kaydı ile davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B uygulaması nedeniyle tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 16.08.1978 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve her ne kadar çekişmeli 7118 sayılı parsel, kök tapunun kapsamı dışında ve aynı parselden ifraz edilen diğer parsellerle ilgili olarak yapılan keşiflerde kök tapunun kapsamını belirleyen ATCM hattının doğu tarafında ve tapu kaydının kapsamı dışında ise de, daha evvel Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 21.12.1987 gün ve 1986/207-869 sayılı ve yine Üsküdar Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 25.12.1992 gün ve 1991/14-15 sayılı kararları gözönünde bulundurularak H.Y.U.Y.’nın 237. maddesine göre kesin hüküm nedeniyle Hazinenin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.