YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/682
KARAR NO : 2007/5249
KARAR TARİHİ : 19.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2004 … ve 2004/6189-7270 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumu incelenmediğinden, uzman orman mühendisi ve fen bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumlarının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 127, 340, 337 ve 336 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine, davalı 314 parselin ise, davalılardan İsmail ve Sadık Doğan adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından çekişmeli 314 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.