YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6836
KARAR NO : 2007/8434
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 525 parsel sayılı 812,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı …, 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan tahdit sınırlarına kadastro sırasında uygulanmadığından tesbitin kısmen iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3302 Sayılı Yasaa göre 19.09.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasaya göre 08.05.2006 tarihinde ilanı yapılan aplikasyon ve teknik hataları düzeltme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastro haritası ile tutanaklar arasındaki tersimat hatası, Orman Kadastro Yönetmeliği ve bu Yönetmelik uyarınca çıkartılan teknik izahnamedeki esaslar gözönünde bulundurularak, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince giderildiği ve mahkemece de aynı OTS noktaları belirlenmek suretiyle uyuşmazlığın yazılı olduğu şekilde çözümlenmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.