Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/6846 E. 2007/8721 K. 21.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6846
KARAR NO : 2007/8721
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 14.3.2005 gün 2004/13073-2005/2706 sayılı bozma ilamında “… Köyü Topalak Mahallesinde bulunan çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında çalılık, taşlık, fundalık olduğu belirtilerek kadastro dışı bırakıldıkları, bu gibi yerlerin orman kadastrosu yapılıp kesinleşene kadar 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden oldukları, komşu parsellere uygulanan kayıt ve belgelerin çekişmeli taşınmazlar yönünü …, çalılık, fundalık okudukları gibi taşınmazın üç yönde çalılık, saylık, kah ve taşlık niteliğiyle çevrili bulunduğu, orman bütünlüğünü bozduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2 maddesi uyarınca orman içi açıklık konumunda olduğu bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı ve katılan davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 18.07.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1955 yılında yapılmış ve sonuçları 15.01.1955-13.02.1955 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.