YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6899
KARAR NO : 2007/10096
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2006 gün ve 2006/3328-6468 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 629 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile taşınmazın (B) ile gösterilen 650 m2’lik kısmı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ise de, daha önce aynı taraflar arasında verilip kesinleşen İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/309-1994/999 sayılı kararı ile parselin tamamının tapusunun iptaline karar verildiği, ifraz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği belirtildikten sonra davanın konusuz kalmış olması nedeniyle reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın konusuz kalmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.