YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6918
KARAR NO : 2007/8943
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … İlçesi … Baraji … mevkiinde bulunana ve 2485 m2 miktarındaki taşınmazın zilyedi olduğunu önceden taşınmazın daha büyük iken baraj gölünün inşaatı için 110 parsel numarası altında bir kısmının istimlak edilerek el konulduğunu ve bedelinin davacıya ödendiğini kalan ve dava konusu olan 2485 m2’lik kısmının tespit dışı bırakılmış olup çak uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu bildirerek taşınmazın medeni kanunun 713. maddesi hükmü gereğince adına tescilini talep etmiştir. … davacının zilyetliğinde olan kısmın … genel müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığı, dava açılan kısmın davacının zilyetliğinde bulunmadığını, kendisinin zilyetliğinde olduğunu bildirerek davaya dahili davalı olarak katılma talebinde bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın yargılama sırasında yapılan genel arazi kadastrosu çalışmaları sırasında 101 ada 407 parsel numarası aldığı ve davalı olduğundan malik hanesi boş bırakılarak kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava medeni kanunun 713. maddesi hükmü gereğince açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında genel arazi kadastrosu yapıldığı ve ve dava konusu taşınmazın 101 ada 407 nolu parselin kapsamında kaldığı 3402 Sayılı Yasanın 26 ve 27. maddeleri gereğince mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona ereceğinden müdahil davalı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.