YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7012
KARAR NO : 2007/6938
KARAR TARİHİ : 28.05.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 157 ve 161 parsel sayılı sırasıyla 12300 m2 ve 9000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 157 parselin … bilirkişi krokisinde C=3000 m2, D=3000 m2’lik bölümlerinin Hazine adına, A=5700 m2, B=600 m2’lik bölümlerinin davalı adına, 161 parselin B=3800 m2 bölümünün Hazine adına, A=5200 m2 bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde sahasında kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26.03.1982 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 21.04.2003 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Davacı Hazine, … Köyü 157 ve 161 parsel numaralı taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahasında kaldığı iddiasıyla Hazine adına tescili, Dairenin iade kararı ile getirtilen Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/552 sayılı dosyasında Orman Yönetimi de aynı Köy 161 sayılı parsel hakkında orman savı ile tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davası açtığı, Hazinenin asli müdahil olarak bu davaya katıldığı, keşfin yapıldığı ve rapor sonuçlarının beklendiği ve davanın halen devam ettiği anlaşıldığından ve bu davaların sonuçlarının birbirini etkilemesi kazınılmaz olacağından, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davaların Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında birleştirilmesi sağlanarak deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 28/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.