YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7023
KARAR NO : 2007/8571
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/07/2005 tarih ve 2005/4767- 9185 sayılı bozma kararında özetle; ” Çekişmeli … Köyü 759, 760 ve 761 sayılı parseller hakkında açılan mera tesbitine itiraz davasının reddine karar verilmişse de uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazların % 20 ila 70 eğimde, üzerinde meşe, ardıç türü ağaçlar bulunan yerlerden oldukları ve 6831 Sayılı Yasanın 1/j. maddesi gereğince orman sayılacakları, 1954 – 1960 tarihli memleket haritası ile hava fotoğraflarında da orman ağacı rumuzu ile gösterilen yerde kaldıkları, bu nedenle davanın kabulü gerektiği” açıklanmış, mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların mera tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Yörede arazi kadastrosu 07/03/1986 tarihinde kesinleşmiş, taşınmazlar bu çalışmada tesbit harici bırakılmış, daha sonra 4342 Sayılı Yasaya göre çalışan komisyon, bu taşınmazları mera olarak belirlemiş, 07/02/2002 – 08/03/2002 tarihleri arasında askı ilanı yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.