Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/7061 E. 2007/7532 K. 07.06.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7061
KARAR NO : 2007/7532
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 150 ada 1 parsel sayılı 9574.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1953 tarih ve 14 sıra numaralı tapu kayıtları ile öncesinde 150 ada 1, 151 ada 1, 2 ve 3 152 ada 1 ila 6 sayılı parsellerin bir bütün olduğundan, taksim ve satışlardan söz edilerek … adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu iddiasıyla orman sınırları içinde kalan bölümünün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline, 07.06.2006 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 383.71 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, aynı krokide (A) bölümü ayrıldıktan sonra kalan 9301.33 m2 bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp, 21.11.1949 tarihinde ilan edilerek 21.02.1950 tarihide kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılıp, arazi kadastrosu sonuçları ile ilan edilen aplikasyon uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman sınırları içinde kısmen dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.