YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7082
KARAR NO : 2007/14873
KARAR TARİHİ : 21.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … KÖYÜ 2107 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 09.09.1991 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının davalı adına olan tapu kaydının iptaline; (B)=1162.20 m2’sinin Hazine adına tapuya tesciline; (C)=3930.77 m2’sinin geniş orman parselleri ile birlikte ORMAN niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan (A)=5066.12 m2 ve (D)=2340.91 m2’lik bölümleri hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.05.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 09.09.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, davalı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Aynı nedenlerle mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan, yöreye ait en eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasında ormanlık alanda kaldığı belirlenen bilirkişi krokisinde (B) ile işaretli 1162.20 m2’lik kısmın yörede çalışma yapan orman kadastro komisyonunca 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, komisyonca böyle bir işlem yapılmadığı sürece mahkemelerin komisyonun yerine geçerek 2/B madde uygulama alanı niteliğinde tescil kararı veremeyeceği, bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde orman niteliği belirtilmeksizin “çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının davalı adına olan tapu kaydının iptaline; (B)=1162.20 m2’sinin Hazine adına tapuya tesciline; (C)=3930.77 m2’sinin geniş orman parselleri ile birlikte ORMAN niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan (A)=5066.12 m2 ve (D)=2340.91 m2’lik bölümü hakkında açılan davanın reddine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının davalı adına olan tapu kaydının iptaline; (B)=1162.20 m2’sinin Hazine adına tapuya tesciline; (C)=3930.77 m2’sinin geniş orman parselleri ile birlikte ORMAN niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan (A)=5066.12 m2 ve (D)=2340.91 m2’lik bölümü hakkında açılan davanın reddine” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “çekişmeli parselin (B) ve (C) ile işaretli kısımlarının davalı adına olan tapu kaydının iptaline; (B)=1162.20 m2 ve (C): 3930.77 m2’lik bu bölümlerin geniş orman parselleri ile birlikte ORMAN niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın kalan (A)=5066.12 m2 ve (D)=2340.91 m2’lik bölümü hakkında açılan davanın reddine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.