YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7095
KARAR NO : 2007/9027
KARAR TARİHİ : 26.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TAPU İPTALİ VE TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda davanın KABULÜ yolunda kurulan 22/03/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 26/06/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz edenler … vekili Av. … ile karşı taraftan Hazine vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Beldesi 2869, 2903, 2904, 2905, 2884, 2865 ve 2866 parsel sayılı taşınmazların 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davaya konu 2884 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli 955,10 m2 kısmının tapu kaydının iptal edilerek geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile hazine adına tesciline ve (A) ile işaretli 666,75 m2, 2869 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 369,14 m2, 2903 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 4069,63 m2, 2904 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 3919,90 m2, 2905, 2865 ve 2866 parsel sayılı taşınmazların tamamının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine 2/B alanı oldğunun belirtilmesine, geri kalan bölümlere yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B uygulama sınırları içinde kalan tapunun iptal ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1989 yılında yapılıp 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, 3116 Sayılı Yasaya göre 29/12/1949 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda kısmen orman sınırı içinde iken, 3302 Sayılı Yasa uyarınca yapılıp 13/4/1999 tarihinde ilan edilerek itirazsız kesinleşen aplikasyon ve 2/B. madde uygulaması ile davaya konu 2884 parsel sayılı taşınmazın krokide(B) ile işaretli 955,10 m2 kısmının orman sınırı içinde bırakıldığının ve (A) ile işaretli 666,75 m2, 2869 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 369,14 m2, 2903 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 4069,63 m2, 2904 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli 3919,90 m2, yüzölçümündeki bölümleri ile, 2905, 2865 ve 2866 parsel sayılı taşınmazların tamamının 2/B madde uygulamasıyla hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun, geri kalan taşınmazların baştan beri orman sınırları dışında kaldığının anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500.00.-YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.