YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7117
KARAR NO : 2007/9535
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 tarih 2006/8007-10919 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece taşınmazın orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; dosyada mevcut orman bilirkişi raporunda, çekişmeli 109 ada 23 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında tamamının açık alanda kaldığı, fiili durumu ve evveliyatında orman olduğunu gösterir her hangi bir bulguya rastlanmadığı, sonuç olarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği, çekişmeli taşınmaza komşu 109 ada 52 nolu parselle ilgili dosyada mevcut bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının yeşil alanda, kalan kısmının açık alanda kaldığının bildirildiği, komşu 53 sayılı parselin ise belgesizden şahıs adına tespit gördüğü ve tutanağın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, dava konusu parsel komşu 52 ve 53 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliği taşımadığı belirtilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.